为进一步帮助考生提高申论答卷水平，公考通（www.chinagwy.org）特别推荐申论热门解析“民宿乱象”。期望考生阅读本文，对申论热门的把握有肯定的帮忙。

为进一步帮助考生提高申论答卷水平，公考通（www.chinagwy.org）特别推荐申论热门解析“民宿乱象”。期望考生阅读本文，对申论热门的把握有肯定的帮忙。

【背景链接】

近年来，以民宿为代表的共享住宿在国内呈现井喷之势，但不少人并不了解：民宿平台提供的民宿可能叫你暴跌眼镜。人民网记者调查发现：假地址、模糊的房地产证、空白的出租合同，完全虚构的“房源”，甚至用公厕照片充当房源厕所，都能通过民宿平台审核;订的“经济间”居然是个阳台，由于台风退订民宿，1000多元房费只退100元清洗费；房东不查身份证，没人了解隔壁是不是住着逃犯，电视机上可能有针孔摄像头，燃气管道可能断裂漏气……

【公考角度解析】

[提出看法]

共享民宿要从兴起走向兴盛，还隔着太多的消费乱象，需要打“假”，需要填“坑”，需要避“险”。

[综合剖析]

在大家关于民宿的想象里，充满了各种诗意的表达。伴随网络民宿平台扎堆出现，用户怀着对新生事物的好奇进行尝试，期待经济便宜的同时，更期待在精神和文化层面寻根诗和远方。房东和住客直接在网上“面对面”，预约民宿变得方便易行，民宿市场因而迅猛进步，日益成为传统酒店以外，大家外出住店的要紧选择。

然而民宿市场的乱象，刷新了公众对于民宿的怎么看。少了想象中的文静气息，多了“眼前的苟且”，甚至是“现实的不堪”。民宿房源之“假”，入住规则之“坑”，隐私安全之“险”，可谓从源头信息不真实，到买卖公平缺失，再到安全保障阙如，全环节和各方面的重重乱象，叠加呈现于野蛮成长的民宿市场。

第一，房源的真实性，直接关乎民宿的安全及事故责任的认定。“实质地方与平台显示地方相差8公里”之类不真实信息，就是对买家的欺诈。民宿平台不可以仅以格式条约单方免责，而将核实房源真实性的责任，一股脑儿推给买家。胡乱填写的信息都能轻松通过平台审核，这样审核机制实质上毫无意义。

第二，预约、退订没明确规则，预约房间与实质描述不符，因故退订只退房不退钱……凡此种种，民宿平台负责的好像只有收费，却任由一个又一个的“坑”，现实摆在买家面前。买家甚至连差评权都没，房东仅需将差评房源下线，然后重新上线，就能消除差评。民宿平台以格式条约避免自己义务，加重买家责任，明显有违诚实信用原则和公平原则。

最后，入住用户的个人隐私安全和人身安全没办法获得有效保障，入住民宿后非常或许会“裸奔”——平台账号失窃刷、入住被偷拍等现象数见不鲜，部分民宿还存在燃气泄漏等安全隐患……这类“险”的存在，在侵犯买家权益的同时，事实上也已危及民宿合法存在的底线。在安全保障上“裸奔”的民宿市场，不可能真的做大做强，只能走向被买家抛弃的不归路。

[参考对策]

对于网络民宿平台这一新兴行业，大家应该多些包容和审慎，但在目前监管规则及行业内部尚未形成有效规制的状况下：

一方面，民宿平台不可以继续当“专职收费员”和“甩手掌柜”，不可以再以“免责声明”对乱象“高高挂起”，要在明确责任基础上，以法治之力，强化自己责任和担当。

其次，监管部门要依据现有法律法规，加大事中事后监管，强化平台责任，塑造一个管理规范、角逐有序、规则公平的民宿市场。

资料出处：

人民网——人民财评：民宿乱象丛生，平台不可以做甩手掌柜 舒圣祥

甘肃公务员,特岗教师招聘,事业单位,教师招聘等公职考试招考信息,备考资料,历年真题和推荐权威公考培训辅导机构http://www.gsgwyw.com/