1. 小题评分标准

小题计分采用形式计分+结构计分

计分依据：根据题目要求，从材料中提炼出答案的要点（占比70-80%）

结构分数：答案是否组织、分类、组合；是否有错别字、语法错误（占20-30%）

我来分享一下2010年四川第一题的评分标准：

问题1：结合所给资料，谈谈“微博打拐”行动的积极意义和存在的问题。（20分）

要求：表达准确，简洁，清晰，有条理，不超过200字。

问题 1（20 分）

积极影响（8 分）：

社会参与广泛——网络舆情传播力强，各方积极关注，参与度广，影响力大；

传递和提供信息——及时、便捷、高水平地传递有关被拐儿童的有用线索；

推动打击人口贩卖——推动公安、民政等有关部门加大打击人口贩卖的力度；

社会管理创新——推动社会与政府共治公共问题，创新社会管理；

主要问题（8 分）

乞讨与绑架难区分——“乞讨儿童”与“被拐儿童”难以区分；

侵犯弱者的利益---可能会侵害弱势群体的利益；

难以解决人口贩卖的根本原因———自发性的网络行为问题难以从根本上解决；

深层次问题难破解——儿童权利保障、完善社会救助体系等深层次问题难解决；

语言结构（4 分）

段落---段落结构清晰，条理清晰

语言---语言流利

字数限制：不超过200字（超出20字每扣1分，最高扣2分）

注：所有观点均经过作者分析，来源于材料！！

所以，想要在小题上拿高分，记住以下两点：

1、尊重材料，利用材料关键词！

2. 尽量包含信息点，包含可加分，不包含不予加分！

3. 合并同一类型的项目，区分不同的项目，并尝试提出副标题！

（笔者近几年对于国考、省考也有一些评分标准，但不便公开。评分思路和这个一样，按照计分点+结构给分。各个省份的尺度不一样，有的省份允许同义转换，即表达相同的意思给分，有的省份不允许同义转换，非原创文字不给分。）

[其他题型评分标准视频]

2. 主要试题评分标准

问题3：根据所给材料，以“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”为题，写一篇议论文。（50分）

要求：（1）观点清晰、联系实际；（2）分析深入、条理性强、结构合理；（3）论文篇幅要整洁，字迹工整；（4）可自行选择角度和标题，篇幅800-1000字。

评分标准

1、无论从哪一个角度写，都要符合“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”的原则，紧扣所给材料，紧密结合社会生活和自己的认识，体现以议论为主、以理服人的文章特点。

2、在具体写作中，可以侧重政府责任，也可以侧重社会责任，但无论侧重哪一方面，都要兼顾另一方面，体现两者的辩证统一。

3.论文实用，分析深入，论据充分；文章结构严谨，语言流畅；文笔流畅，字迹清晰，无错别字。

评分规则：

1、围绕“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”这一原则，结合所给材料和社会现实展开讨论。

2. 文章应以议论性、说服性为主。整篇文章应以议论性为主，并就观点、对策进行评论和阐释，可穿插叙述、讨论，但整篇文章不应以叙述为主。

关注策略文章：

对策是文章的一部分，文章的其他部分也有讨论。无论是否讨论对策，都不能算是一篇对策文章。

如果对策内容占据了大量篇幅，那么战略不仅要说明应该做什么，还要说明为什么要这样做，这样做的意义是什么，会产生什么积极影响，不这样做会产生什么消极影响，这样才算是讨论。

如果文章主体是论述对策，只谈责任共担的几个干货，没有任何分析、解释和讨论，那么这是一篇不合格的文章。

3、关于“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”的话题很多，但只要讲到共同责任，都是有意义的。

4.分析深入、论证充分；逻辑清晰、结构完整；语言流畅、文笔流畅。

5.在具体评分时，可以根据细节灵活判断。

评分标准分为五类：

第一种

内容切题，符合题干要求，具有较强的针对性和辩证性。论点正确，见解深刻，证据充分有力更多事业单位考试题库就点击这里，论证严谨，内容全面充实，政见鲜明，逻辑清晰，论点突出。体现了论文的文体特点。语言准确流畅，行文工整，字迹工整。

以上：符合评审标准的整体内容要求，并满足左侧列出的要求。

其次：定性、相关性强，符合选题要求，内容选取恰当，重点突出，观点清晰，逻辑性强，语言表达能力强，政治风格浓厚，内容新颖。

第 2 类：

内容相关，基本符合题目要求，论述有针对性。论点正确，内容充实，政治论述具体有针对性，结构严谨，论据清晰，表达良好，语言流畅，允许个别错别字和语法错误。字迹清晰，论文整洁。

优秀：主题相关，观点正确，议论性较强，但讨论有针对性、针对性强，能针对社会生活和自身实际，语言流畅，但有语法错误和拼写错误。

下一篇：内容切题，观点正确，但主体内容稍显单薄。有叙述、有讨论，但不是讨论为主。讨论内容浅薄，语言不够流畅精炼，有错别字、语法错误。重点谈政府责任对策，但有对策分析、评价性阐述。语言看似有抒情成分，但有政治性特征。内容符合基本要求。

第 3 类：

内容相关，符合题目要求。观点清晰，论述到位，但不够深入。结构基本完整，条理清晰。语言不够通顺，错别字较多。字迹不够工整，字迹潦草但可辨认。

以上：仍涉及共同责任相关内容，中心思想比较明确，但主体内容散乱，论证成分较弱，结构完整，逻辑比较清晰，语言表达一般。

其次：还能提到共同责任的思想，并且有明确的中心和观点，但主要内容比较分散，或者整个内容比较单一，侧重于如何去落实，或者内容涉及共同责任，但却是一篇僵硬的政策文章，或者侧重于叙述，语言表达能力较差。

第 4 类：

内容基本相关，但论证缺乏针对性，观点不明确，令人费解；空话、套话较多，结构残缺杂乱；条理性不强，语言表达能力很差，错别字较多；纸张状况较差，字迹潦草，难以辨认。

置顶：内容涉及流浪儿童保护，但未涉及共同责任视角；或正文跑题，一提到保护、救助，文章马上跑题，转述其他内容；结构逻辑性较差，有轻微的政治“漏洞”，但整体尚可。

下面：提到了流浪儿童等话题，但内容并非责任，而是其他与流浪儿童有关的事情（微博打击人口贩卖、乞讨儿童）；超过一半的文字是从其他材料中抄袭而来的，结构不完整，逻辑不清，语言表达很差，错别字多，字迹难以辨认。

第 5 类：

内容偏离主题，曲解所给材料，或与材料内容无关；语言表达极其贫乏，是一块不成篇章的板子；三分之二以上的文字是从材料中抄袭过来的，或基本上是改写、缩写、拼凑成散文、诗歌，存在政治性缺陷等问题。

1. 不写标题，扣2分。2. 字数不足800字，每50字扣1分，最高扣2分。500字以下一般控制在三级以下。3. 全文无法辨认，则划为三级及以下。4. 错别字已划入作文级别，不再单独扣分。

作者总结道：

论文评分主要基于以下几个因素：

1.主题：是否符合主题及材料（不符合即为题外话，题外话，3-4类）

2. 结构 - 是否完整（标题、引言 + 论点、子论点 + 论据、结论）

3. 论证：是否严谨？

4.纸张表面：是否清晰？

5. 字数：是否符合标准

注：主题鲜明、结构完整、论证同步、文意清晰、字数充足的文章均为二级以上！

剧透：考官的评分过程：

考官评分流程分为三个步骤：1.分类，2.安排，3.评分

1. 收到试卷后，快速阅读标题、开头、各段分论点、结尾（判断是否符合主题、结构完整、字数、试卷美观度）

【此步骤需在30秒内完成，若无法识别或字数严重不足，则归类为第4类，若跑题，则归类为第4类，若跑题，则归类为第3类。】

2.如果您已经满足第一步的要求，您可以进入第二类，阅读论证的细节。

【第二类文章根据论证的流畅程度确定等级上下限；论点不明确、论证难以自圆其说的，重新划分为第三类文章。】

3.若达到前两步，且作品有思想、有创新，我们会慎重评审是否可以纳入第一类。

注意：第一类论文很少能达到，因此考生应争取第二类论文