一、法院学术讨论会获奖论文的特点

根据这几年的情况来看，法院论文一般包括应用法学和理论法学方面的论文，主要是应用法学方面的论文多一些。这些获奖论文的特点主要表现在以下八个方面：

第一，科学性。这是学术论文在方法论上的特征。科学性是保证论文质量的关键，它不仅仅论述的是法学领域的命题，而且更重要的是论述的内容具有科学可信性。具体表现在内容和形式两个方面：内容科学要求学术论文的内容必须是客观存在的事实或被实践检验的真理，并对立法和司法实践具有参考价值，论文所引用的材料和解释的概念必须正确、准确、明确，能够接受事实和时间的检验，而不是空想；同时，治学方法严谨，能够用辩证唯物主义的观点全面分析问题和解决问题。形式科学要求学术论文立论要客观，不能凭主观臆想或个人好恶随意的取舍素材或得出结论；论据充足，即要求作者通过周密的观察、调查、试验，尽可能多地占有材料，以最充分、确实、有利的论据作为立论的依据；论证严密，即要求作者经过周密的思考，严谨而富有逻辑效果地论证。

第二，创新性。创新是学术研究的灵魂，是科学发展的推动力，也是衡量学术论文质量的根本标志。法院的学术讨论会的论文所要求的研究，应当是创新性的研究。它要求学术论文在其所研究的范围内能够提出新问题，探索

………………………此处隐藏部分文章内容…………………………………………

来源。在注释时要注意：一是符合规范体例，即应符合全国法院学术讨论组委会每年所发的征集论文的通知要求；二是要防止过于炫耀自已博学的注释。学术研究虽然总是在吸收前人已有成果的基础上层楼更上的，但学术引用也应有个度，不能不加节制的过度引用，这也是学术规范的一个基本要求。三是引用译文，最好核对原文。