在国内《刑法》第二十条中对正当防卫进行了规定：“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫不可以超越必要的限度。

在国内《刑法》第二十条中对正当防卫进行了规定：“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫不可以超越必要的限度。”

正当防卫首要条件

正当防卫不仅能够为了我们的利益，也可以是国家、公共利益或别人，不少同学错误的觉得正当防卫只能为了本人利益。大家在现实社会中也有不少见义勇为事件，譬如之前比较热点的“于欢案”，于欢在妈妈在遭受债权人侮辱时，情急之下拿起水果刀刺伤债权人，最后法院认定构成正当防卫，非常明显这个案件就是于欢在为了妈妈的人身利益而做的正当防卫。

防卫起因

正当防卫需要存在不法侵害。不少案件中没有现实的侵害，只不过行为人自己想出的，譬如说某女在回家的路上有人拍了她一下只不过想问路，而她以为要打劫，将此路人打伤，并不可以构成正当防卫，由于没有现实的不法侵害。

防卫时间

需要是不法侵害已经开始而且还没有结束，有时候在题目中出现侵害已经结束才进行防卫，这种不可以构成正当防卫，一般情况下是故意犯罪。譬如张三打李四，发现自己打不过李四，就逃跑，此时不法侵害已经结束，就不能在进行正当防卫了。

防卫意图

在主观意识上必须要有防卫的意思，不可以挑唆，不可以是互相斗殴，由于正当防卫的主观上是正当的，所以主观没防卫意思，仍然不构成。

防卫对象

正当防卫肯定值针对不法侵害人本来推行的，假如张三在追杀李四，李四把张三的老婆绑架以此威胁张三放弃追杀，并不可以构成正当防卫，这个时候不法侵害人是张三，而不是他的老婆，所以更不是。

防卫限度

不可以明显超越必要限度，这一点在考试过程中相对最好判断，通常是无需伤害他们生命的。但对于一些杀人、打劫、强奸等紧急危及人身安全的暴力犯罪是无需考虑限度问题的，即便导致不法侵害人死亡，也是正当防卫。

【例题再现】张某为躲避愁人李某的追杀，逃命过程中遇见一伙朋友，便叫上朋友一块反抗张某，张某一看李某人多势众便扔下铁棍要逃跑，李某不服气，捡起铁棍将张某打伤。李某打张某的行为构成?

A. 正当防卫 B. 紧急避险

C. 故意伤害 D. 过失伤害

【答案】C。分析：第一看张某是为了我们的利益，针对李某的不法侵对不法侵害人李某推行了伤害行为，针对追杀行为，没限度需要，但正当防卫需要防卫时间是已经开始而且还没有结束，而张某看到人多已经结束了侵害，此时不符合时间需要，不可以构成正当防卫，而是对张某的一个故意伤害。所以应该是故意伤害。

只须当学会这几个方面，遇见题目是去找这类条件，假如能对应，他将构成正当防卫，假如条件不匹配就去考虑其他情形。不要过分加入我们的主观感受，根据要点去考虑。

甘肃公务员,特岗教师招聘,事业单位,教师招聘等公职考试招考信息,备考资料,历年真题和推荐权威公考培训辅导机构http://www.gsgwyw.com/