（United Morning Post）韩国中央新闻社在第三晚上发表了一条签名的评论，标题为“不要做鲁ck的话和行为，使朝鲜 - 中国关系的基础动摇基础”，批评中国官方媒体出版了许多人关于朝鲜核问题“事实与真理之间没有区别”的文章构成“违反朝鲜的独立和合法权利和尊严”。

这是KMT新闻社第三次发表一篇签署的文章，最近批评中国，但前两篇文章都没有指出中国的名字。第三篇文章是KMT新闻社首次批评中国的名字。

KMT的文章捍卫了朝鲜的核试验，驳斥了中国媒体的核试验威胁到东北省三个省份的安全性的说法，声称这种主张是“没有科学的”，理由是他们接近核试验。该地点的前五次北朝鲜居民“没有任何影响”，美国使用了最尖端的检测设备，从未检测到放射性 污染。”

这篇文章还批评了中国政治和公众舆论的观点，即朝鲜的核活动“危害了（中国）的国家利益”，并认为“遭受背叛并反复危及战略利益的国家不是中国，而是朝鲜。”文章抱怨说，中国与“朝鲜和韩国”建立了外交关系，该关系使东北省和整个中国的三个省份和整个领土成为“反桃红色的前哨基地”，“各种朝鲜和韩国人员正在执行” “包括绑架和恐怖袭击在内的反唐活动。” ”。这篇文章还对中国邀请盖恩·赫（Geun-Hye）参加在天安门广场（Tiananmen Square）参加军事游行的邀请表示不满。

KMT新闻社的文章强调，朝鲜已经站在反US斗争的前线已有70多年了：“保护中国内陆地区的和平与安全。到朝鲜。”

评论总结说：“鲁ck的行动动摇了中国朝鲜关系的基础将导致严重的后果，而中国则需要仔细考虑这一点。”

《全球时报》在第四次发表了一篇文章，称在此评论中，除了标题“中国”，“人们的日报”和“全球时代”，表达了更大的情感，没有实质性的新内容。这更像是一篇“热情的辩论文章”。

《全球时报》的文章认为，平壤已经围绕核问题陷入了一种不合理的思想，中国不必与核问题进行tit-tat-tat辩论：“我们表达了我们的话，他们说。”中国和朝鲜之间的差异无法通过公开辩论来解决。中国和朝鲜可能需要进行高级对话。只有高级沟通才能形成必要的指导，并将平壤从对核武器的极端理解中“像生命一样宝贵”中脱颖而出。

文章还认为，平壤公开抱怨中国及其是关键并不重要。在目前的情况下，朝鲜和美国的态度都有些自相矛盾。他们需要对其进行分析，判断，指导和形状。中国现在提出“双重增强”主张更多公务员考试网题库就点击这里，以促进美国，以促进恢复半岛谈判的条件。

在文章的结尾，北京毫无疑问，中国北朝鲜关系的倡议无疑是在北京的手中。无论是名字，它还是发表了几篇批评中国的文章，这些文章不会影响中国朝鲜关系的内部逻辑和状况。但是，从其评论中，中国社会可以理解平壤的思维方式，我们对解决北朝鲜核问题的方式有更多的了解。