近日，苏州一护理院推出“奖孝金”：子女两个月内到护理院探望父母长辈超30次，就可获200元现金抵用券。“奖孝金”现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时抵用。工作人员表示，新制度推出后，子女看望老人的频率明显增加。一些子女表示，这个奖像一面镜子，让自己觉得愧疚。(12月4日《扬子晚报》)

【社会现状】

我国从2000年起已经进入老龄化社会。第六次人口普查数据显示，60岁及以上人口占13.26%。尊老爱幼作为中国最重要的传统价值观之一，其实诠释了中间人群的责任遵循。但相比中国人最在乎的“照顾培养子女”问题，关爱老人尤其是自己的父母，远未受到人家的足够重视。大多人只关注父母的“老有所养”，他们有没有足够物质保障，而忽略了对他们的精神陪伴，而且随着城镇化的推进，这一问题越来越严峻。

2013年颁布的《老年人权益保障法》规定：家庭成员不得忽视、冷落老年人，与老人分开居住的应当经常看望或者问候。很多人看到了“常回家看看”写进法律似乎有“道德绑架”之嫌，却不知法律作为最低的道德遵循要求，动用法律形式为“常回家看看”兜底，本身就说明这个社会对老年人的关爱还远远不够。

【参考分析】

如果把本次事件扩大化，那么，我们当下社会中，身为子女给老人们的关爱是否足够呢?从探望父母的次数到打电话的数量，大家都心里有数。

可以肯定的说，当下社会，不仅仅是事件中的老人子女，大多数人都没有做到自己应该做的，所以说，在批评这些人的时候，大家都没有立场的。也就是说，没有资格去批评别人。

首先，不客观的说，无论你说人家是不是为了钱，但至少人家去探望父母了，老人有了更多与子女相聚的机会，这一做法切切实实地让他们得到了更多关怀。而来自子女的关怀，恰恰是老年人的主要快乐来源之一。

其次，认为事件中子女去探望父母是为了钱，是完全主观的。当然，一些人有这样的想法可以理解，护理院推出“奖孝金”后，子女探望次数暴涨的现实呈现就容易给人们造成这种主观上的感受。在面对该事件时，先不要急着通过“道德语境”去考量，也不要把掺和“金钱”的规定和理念一棒子打死。我们知道，事件中子女探望父母的次数都提高了不少，可以说，医院的目的达到了，而并不是所有人都能够活的这种“奖孝金”，而那些没有获得奖孝金，也不是为了奖孝金而来的子女是不是应该分开另算?而那些获得了奖孝金的子女，难道真的就是为了这一百两百的“奖孝金”?一个月探望15次，才会给二百块钱，谁又会在乎这区区二百块钱呢?给你二十块让你跑腿，你愿意吗?很多人就算快餐店在自己楼下附近，也懒得动叫外卖，更不要说二十块钱跑老远了。

所以，认为这些子女是为了钱而去的想法，其实是不正确的，而且是绝对主观的。作为一个成年人，要有看破表象看本质的能力，要有自己主观的判断力，而不能人云亦云。而当你看到这次事件的时候，再批评别人的时候有没有想到自己呢?有没有反省自己是否做得比别人好?自己是否真正的孝顺父母了?

【提出对策】

该事件中，该措施出炉后，子女频繁地去看望父母的现实只是表征，人们不能通过一件事情的表征就去判断其本质，那样只会留下浮躁，看到的东西也逃脱不了“肤浅”的标签。

其实，很多子女往往会执拗地认为，护理院的服务更为专业，有专业的护理人员和医生护士，对父母的照顾会更好，而自己往往会心有余而力不足，担心照顾不好父母。再加上，也确实有一些子女，由于种种原因无法做到照顾父母，护理院就成了万不得已的选择。之所以会有这种想法，是因为很多做子女的仅仅看到了父母们所需要的实际护理与照顾，却没有看到他们最缺乏的是精神上的慰藉。

而“奖孝金”新规的出现，对于子女来说，更是一种提醒，一种对内心的触动。是在时刻提醒子女要抽出更多时间来看望长辈、孝敬父母，更要给他们带来精神慰藉。这个“孝顺金”就像一面镜子，让一些子女看到了他人的孝顺，感受到了自身的差距与不足。在愧疚充斥着内心时，进而催生着“道德自觉”。