行测可能性推理中大部分的题干都是在做因果论证，把握因果论证中常见的削弱加强和无关选项，可以帮助我们快速而准确地选出正确答案。上两篇我们已经探讨了因果论证中常见的加强和削弱选项，那么今天中公教育就来看看因果论证中无关选项都有哪些常见的“花招”?

例1

一项研究中，研究者观察了近300名2～4年级儿童在一个学年中的课堂参与度。参与度是根据上课过程中的专心行为和分心行为衡量的，前者指的是回答问题、举手发言或参与讨论等，后者指闲聊等行为。实验中，一半学生站立在高课桌前听课，另一半则坐着听课。结果发现：站立听课的学生比坐着的学生更加专注。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?( )

A.长时间坐着听课会增加身体对脊柱的压力，不利于学生的身体健康

【中公解析】题干的观点是：站立听课的学生比坐着的学生更加专注。

A项说的是坐着听课的危害，但是题干讨论的是站立听课是否更专注，选项和题干话题不一致，属于无关选项，无法支持。

【点拨】无关选项“花招”①话题不一致，即题干说A选项说B。

例2

随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?( )

A.1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%

【中公解析】题干的观点是：藤蔓植物大量增加可以防止森林大火。

A项说的是藤蔓植物的覆盖率提高，可能藤蔓植物确实大量增加了，但题干讨论的是，藤蔓植物大量增加是否可以防止森林大火，题干讨论A导致B，选项只说A发生，属于无关选项，无法支持。

【点拨】无关选项“花招”②题干讨论A导致B，选项只说A发生或只说B发生。

例3

一项对3.7万名年龄在49-75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风;那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少，研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。

以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测?( )

A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量

【中公解析】题干的观点是：经常食用巧克力可降低中风风险。

A项说的是经常食用巧克力可调节血糖含量，但是题干讨论的是经常食用巧克力是否可降低中风风险，题干讨论A导致B，选项说A导致C，属于无关选项，无法支持。

【点拨】无关选项“花招”③题干讨论A导致B，选项说A导致C。

通过三个例子我们发现无关选项常见的呈现形式有：

①话题不一致，即题干说A选项说B;

②题干讨论A导致B，选项只说A发生或只说B发生;

③题干讨论A导致B，选项说A导致C。

无关选项还有哪些常见的“花招”呢，在后续的文章中会继续给大家分享。当然，希望同学们自己在做题的过程中也要善于总结哦～

微信扫码加入甘肃公务员备考资料群

下载领取行测申论考题