高的

经济的本质是供求，供应和需求相应。没有需求的供应是无效的供应；没有供需的需求无效。根据经济理论，需求可以创造供应，供应也可以创造需求，扩大供应和需求并创造社会财富。但是，如果经济发展希望保持健康，积极和可持续性，则有必要确保供应和需求必须是真实的，有益的和有利于长期经济发展的。因此，无论是中学行业还是第三行业的发展，无论是提供产品或服务，都应该满足实际和有用的需求。工业发展应有利于经济和社会的长期发展。这种经济发展模式是健康的可持续性。

近年来，校外培训市场发展迅速。 K-12市场的规模已达到数万亿，并且已经达到了超过100万个校外培训机构。早在2016年，参加中小学咨询的学生人数就超过了1.31亿，而辅导机构的教师人数达到了700万至850万，近年来，这已经变得越来越紧张。随着资本的参与，资本磨损教育在教育和培训领域扩大，带来了一系列问题。首先是培训机构的“野蛮增长”。资本参与后，校长培训市场非常受欢迎。首都发动了“燃烧的钱”战争。广告压倒性。第二个是市场上无序的竞争，“较低的货币驱逐了良好的货币”。有一次，校长训练的门槛非常低，培训机构混合在一起，好与坏。对于许多机构而言，培训只是短期的行为，“赚钱”是最终目标。信息不对称引起的招聘欺诈并不少见，夸张的宣传和虚假的宣传非常普遍。无牌操作，低质量，低质量机构和滚动跑步事件不时发生。第三个是产生焦虑并形成“戏剧效应”。人工渲染和传播的“教育焦虑”形成了“戏剧效应”，使更多的父母被包裹在其中，他们只能愿意付出。

2021年7月，中国共产党中央委员会总部和国务院总办公室发布了“在强制性教育阶段进一步减轻学生作业和校长培训的负担”，以全面规范关闭训练市场，情况有所改善。

最近，中央政府的相关会议提出了“谨慎提出的政策”。收缩政策是指具有收缩效应的政策。简而言之，这是为了带来需要收缩，供应收缩和减少社会期望的政策。典型的收缩政策包括收紧财政政策和合同的货币政策。他们可以通过增加税收收入，减少财政支出和减少货币供应来抑制社会需求并减少整体社会供应，从而实现政策目标。 “双重减少”政策会大力纠正关闭学校培训的混乱，限制了机构的发展和标准化的培训。许多关闭培训机构已经关闭，教育和培训行业的市场价值急剧下降。那么，“双重减少”政策（不学校培训）是收缩政策吗？作者给出的答案是负面的。

过多的训练培训满足了真正的教育需求更多公务员考试网题库就点击这里，但是宣传和小说创造的需求。 Cape Chase的性质使Off -campus培训的供应无限通货膨胀，不仅是大量数量，而且还很复杂。类似的课程被人为地分为基础课程，改进的课程，创新课，精英课程，“一个 - 一个”等。从表面上看，消费者的选择已经变得更加多，需求得到了满足。但是，这是学生和父母的真正需求吗？大量培训内容和产品的存在是因为生产商已经生产了它。消费者发现，该产品具有供应，并且在商人的持续归纳和营销下，由于担心掉入人民的心理，她才决定购买它。

过度的训练培训与教育的最初意图背道而驰，并且对有益的需求不满意。在古代和现代的中国和外国，教育是公共福利，教育的公共福利性质与资本盈利能力之间存在自然的不可调和的矛盾。什么是良好的教育？对于家庭而言，教育的最终目的是使孩子过着健康快乐的生活；对于社会而言，它是一个社会主义建筑商和继任者，他发展了优质教育，并培养了道德，智力，身体和劳动的全面发展；在培训机构方面，它正在销售课程和营销以最大程度地提高利益。在“减少双重减少”之前，校长培训市场完全依赖于市场监管。由于考虑了利润，资本等同于“学习更多”的“学习良好”。疏远“良好教育”的定义的“良好未来”带来了培训，超级市场和恶性竞争。在一段时间内，“当您离开学校时，您进入了课外辅导课程”，“学校户外校园培训机构三分和一线”是许多小学和中学生的正常状态。热情，倡议和创造力影响了年轻人的健康成长和全面发展。

过度的训练训练给经济和社会发展带来负面的外部性。随着资本的参与，不能忽略过度学院培训造成的伤害。对于家庭而言，过度的培训加剧了学生学习的负担，危害学生的身心健康，增加家庭的经济压力，并影响群众的生活水平。对于学校而言，一个大规模的学院培训机构已重建了国家教育系统之外的另一个教育系统，扰乱了学校的正常教育和教学命令。对于社会而言，过度培训会传播教育焦虑，加剧了社会的内部卷轴，并阻碍了教育公平。从工业结构的角度来看，庞大的教育和培训行业并不能在很大程度上创造真正的价值，而是满足虚幻，内部卷和无助的需求。一些调查表明，超过一半的中国家庭教育支出高于家庭收入的20％。在年收入超过50万元人民币的家庭中，近70％的家庭教育支出占该家庭年收入的20％以上，其中47.6％的家庭有30％以上的家庭。高培训支出不仅直接加剧了家庭的财务压力，而且还占据了其他居民的消费，这不利于扩大国内需求。不仅如此，高培训支出也可能导致群众敢于生育，而且无法负担经济和社会的长期发展。

简而言之，健康的经济发展模式应具有以下特征，即满足实际需求，满足有益的需求，并有利于经济和社会的长期发展。根据上述标准，存在着巨大的问题，例如创造幻想，无与伦比的需求以及对经济和社会发展的负面外部性的不真实需求。治理后，上述情况有了显着改善。基于上述分析，我们可以说“双重减少”政策与人们的生计，分娩，生育和共同繁荣的福祉有关。它满足了总体利益需求，全球目标需求，长期战略需求，儿童的健康增长需求，种族群体，族裔群体的振兴继续供电。尽管这项政策促进了某些人的利益，但它符合社会的整体利益，并且是有利于长期经济和社会发展的政策，而不是“收缩政策”。

（作者是北京大学教育经济和管理的博士生）